本文摘要：

【海南政府照料状师】,律师李武平代理劳动和社会保障行政管理纠纷案

《回复》，【基本案情】,原告认为原告要求返还养老保险费不符合我省养老保险法律的政策界定，向市政府申请复议。

【海南政府照料状师】,律师李武平代理劳动和社会保障行政管理纠纷案

【关键词】行政重复处置处罚合法性的行政复议

《回复》，【基本案情】,原告认为原告要求返还养老保险费不符合我省养老保险法律的政策界定，向市政府申请复议。2 02 0年XX月XX日，某市政府作出XX 《复议决议》号，认为某市社保局已作出XXX No.《回复》号，为原告申请。某市人力资源和社会保障局再次拒绝受理《回复》，这是对不服行政行为提起上诉的重复处置的处罚，并驳回了原告要求撤销某市人力资源和社会保障局《回复》的行政复议申请。原告因不公正提起行政诉讼。

【李武平状师说法】

一、关于行政重复处置惩罚行为。行政重复处置固有处罚行为是指原行政相对人及其利害关系人在行政行为无法通过正式执法救助渠道得到救助或救助不足后，由原行政机关及其上级机关依法作出的行为，与原行政行为一致，无新的执法效果。本案中，某市社保局已向原告XXX申请《回复》号，该申请已经生效。

市人力资源和社会保障局再次驳回《回复》，这是对申诉行政行为的重复处罚。

二、关于行政重复处置惩罚行为行政复议是否应当受理的问题。's的划界依据是第1条第2款第4项、第1《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》条、第30条第1款第6项和第48条第1款第103010条。

本案中，原告对有关行政机关作出的行政重复处置处罚的行政复议申请，行政复议机关不予受理。市政府驳回其行政复议申请，认定事实清楚、执法适用正确的，是正当的。

【审理效果】

原告XX诉市人民政府(以下简称市政府)、市人力资源和社会保障局(以下简称市社保局)劳动和社会保障行政治理纠纷一案，于2 0 2 0年月日被本院受理，并于2 0 2 0年月日依法组成合议庭公开审理。

原告及委托诉讼代理人被某市政府委托诉讼代理人XXX起诉，某市人民社会保障局委托诉讼代理人李武平均参加诉讼。此案现已审理完毕。

未成立的人民法院驳回了原告的诉讼请求。

[相关执法规定]

人民法院。

向海南省高级人民法院提起上诉，并根据对方当事人的人数提交副本

委托诉讼署理人李武平海南正凯状师事务所状师。

某市人力资源和社会保障局被告

原告

《海南省实施中华人民共和国行政复议法措施》

驳回原告的诉讼请求。

第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关共有

====================

如果是法律规定的，或者原告向被告申请履行法定职责或者给付义务

====================================

复习。

(2020)没有。xx年初琼XX银行

===========================

第六条人民法院审理行政案件是否适合行政行为

海南省xx中级人民法院

市人民政府被告

综上所述，某市人社局《中华人民共和国行政复议法实施条例》和某市政府XX号《中华人民共和国行政诉讼法》事实清楚，正确运用法国执法正确处理处罚效果没有错。

原告的主张缺乏事实证据和执法依据，本院不予支持，应依法驳回。根据《回复》第69条和第79条，判决如下：

我们认为本案争议的焦点是某市人社局《复议决议》和XX号两个行政行为的合法性

本文来源：乐鱼app官网-www.byzh360.com